ach Judy, so einfach ist das nicht. Du musst bedenken, wenn jemand zur Hilfe eilt, dabei aber selber in noch größere Not gerät, dann ist ja am Ende keinem geholfen, wenn dann plötzlich zwei nach Hilfe rufen. Der nächste Helfer hat dann ja die doppelte Arbeit. Man muss also immer erst schauen, ob man wirklich helfen kann, ohne dabei mehr kaputt zu machen. Und Du kannst ja von niemandem verlangen, dass er sein Leben für jemand fremdes Opfert, nur weil der andere ggf. zu dumm war eine offensichtliche Gefahr zu erkennen.

ja, dann klar. Aber es kann dann auch noch vorkommen, dass man selbst nicht fähig ist zu helfen. Dann muss man aber zumindest versuchen jemand zu finden, der dazu fähig wäre. Dafür haben wir ja z.B. den Polizeinotruf oder Feuerwehren und andere Hilfswerke.

tja, Judy, ich bin leider auch nicht allwissend. Ich hab die Gesetze ja auch nur nach bestem Wissen und gewissen gemacht. Aber solche Eventualitäten ab zu decken, das wäre eine Sisiphos-Arbeit. Deshalb gilt zumindest mal, dass jeder, der WISSENTLICH wegsieht, bestraft wird.

liebste Justizia, jetzt mach mal nich gleich 'n Drama drauß. Wie oft wirst Du denn von jemand über haupt wegen "Unterlassener Hilfeleistung" angesprochen. Sowas ist doch eher die Seltenheit, oder nicht?

MOMENTCHEN, Justizia, so pauschal kannst Du das aber nicht sagen. Es gibt auch Frauen, die ihre Gatten z.B. auf psychischer Ebene echt übel zusetzen können. Die haben nur leider oft das Nachsehen, weil man "Blaue Flecken" auf der Seele eben nicht sehen kann - denen fehlt es oft schlicht an Beweisen.

ja klar. Dafür gibts aber dann das Jugendamt. Wenn Kinder in der Schule oder im Kindergarten auffallen, dann ist das Jugendamt verpflichtet, die Kids zu beraten und ihnen zu helfen, sich gegen die Eltern und deren "Mangelerscheinung" durchzusetzen.

Na dann hoff ich, das Jugendamt hat die Sachlage dort auch sauber unter die Lupe genommen und mit Fachpersonal das Kindswohl ergründet, sonst könnte diese Entscheidung das Kindswohl auch verschlimmern,.. wenn die Mutter jetzt nicht mehr mit dem Vater zanken kann, nutzt sie evtl. den Umgang als Druckmittel um ihm weiteren Seelenschmerz zuzufügen.

Leider viel zu viele, und noch mehr ohne dass es jemand mitbekommt. Aber ja, wenn das Jugendamt hier den Kindern nicht beisteht und sie in solchen Situationen versauern lässt, dann macht sich auch das Jugendamt im Sinne von §323c strafbar. Da musst du echt aufpassen, Justizia.

Schau an, Judy, da kommt schon die nächste Kreuzung. In diese Richtung gehts weiter nach Helfenstein. Und in diese Richtung gehts nach Lassmalsein. .. Lassmalsein, der Name sagt mir was, aber ich komm grad nicht drauf.

Judy, du überraschst mich immer wieder mit deinen sozialen Kompetenzen.

Ach Ihr Weibsleut und Eure tratschblätter. Du musst nur aufpassen, dass Du nicht unbestätigte Berichte weitergibst und am ende rekursiv zitierst - das kann nämlich als Verleumdung und üble Nachrede schnell dumm ausgehen. Verläumdung ist nämlich eine Straftat und Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Bloß nicht Judy!! (sieht auf der Karte nach) Auf dem Weg von hier nach Hellfenstein lauern viele Gefahren. Lass uns lieber mal den Umweg über Lassmalsein gehen, das ist sicherer.

Liebe Judy. Helfen ist zwar ehrenhaft, aber man kann auch den falschen Leuten helfen. Da hat Graf Lassmal nicht ganz unrecht. Ganz einfaches Beispiel: Wir haben etwas teures im Keller und stellen einem potentiellen Einbrecher eine Falle. Der Einbrecher kommt und will seine Straftat verüben - sprich uns bestehlen. Er tapt in die Falle und befindet sich somit aus seiner Sicht in Not - denn gleich kommt die Wache und nimmt ihn fest, ... was er aber natürlich nicht will. Würdest Du dem Gauner aus der Falle helfen?

Jetzt stell dir mal vor, da kommt einer von den dummen Michels daher und hilft ihm da raus. Der Michel weiß ja gar nicht, dass das ein Einbrecher ist, der in einer Falle sitzt. Der Michel sagt "ich muss Leuten in Not helfen" und holt den armen Gauner aus seinem Loch heraus. Der Gauner bedankt sich herzlich und beendet seinen Beutezug. Wie fändest Du das?

Siehste, deshalb ist bedingungslos Helfen manchmal auch gefährlich. Wer einem Gauner hilft, macht sich nämlich an der Gaunerei mitschuldig. Und das ist, was Graf Lassmal meint. Er wird ständig beklaut, und wo findet er das Diebesgut wieder? .. auf halbem Weg nach Helfenstein, nur weil so ein helfensteiner Bauer dem Gesindel beim Tragen helfen wollte.

Ah, wir sind schon auf dem halben Weg nach Missbräuchniss. Dann ist das da hinten auf der Anhöhe wohl die Burg von Ritter Tunurso.

Nein, Ritter Tunurso. Ritter Wastutder ist sein Bruder. Aber ja, ist halt verwirrend, sind ja Zwillinge. Und beide haben glaub echt kein Plan von, was es heißt ein Amtsträger zu sein. Tunurso macht sich gern wichtig, prügelt seine Knechte und behandelt auch die Mägde schlecht. Wastutder hat seltsame Hobbys und lässt sein Land brach liegen. Beide sind eigentlich eine Schande für die Nation. Zu einem Amtsträger sollte man aufsehen, Respekt haben und ihn im positiven Sinne fürchten. Vor Wastutder hat keiner Angst, seine Bauern sind einfach nur froh, wenn sie ihn nicht sehen. Tunurso ist gefürchtet, aber keiner hat Respekt vor ihm. Die flüchten nur alle, wenn er kommt, um seiner Willkür zu entgehen. Beide leben in Völlerei, wärend das Land verarmt.

Da hast Du wohl recht, Judy. Umgangssprachlich redet man da von "Amtsmissbrauch".

Tjaja, Judy, das hast du fein bemerkt. Bei den alteingesessenen Michels gab es wohl ein Vergehen, das unter §339 im Reichsstrafgesetzbuch als Amtsmissbrauch verfolgt wurde. Aber du kannst Dir vorstellen, dass dieses Gesetz für die SS und SA etc. etwas hinderlich war. Die Nazis haben mir also damals aufgetragen, es ersatzlos zu streichen. Juden, Behinderte und auch das geistige Wohl somancher deutscher Kinder haben darunter sehr gelitten. Nach 1945 hab ich wohl immer wieder versucht, den Amtsmissbrauch wieder in das Strafgesetzbuch reinzubekommen, aber weiter wie halblebige "Amtsdelikte" bin ich nie gekommen. Jedesmal wenn ich nur darüber nachdenke, kommt von irgend wo her eine Katastrophe. - beim Stichwort, schau mal da drüben.

Autsch, das gibt ne Beule... der arme Kerl, so eine üble Furie. Hast gesehen? Voll mit dem Wellholz durch die Frisur gebügelt. - Naja, ein Delikt ist da jetzt quasi nix allgemeines. Das sieht dann eher so aus, dass jedes Strafgesetz eine zweite Stufe bekommt, wonach Amtsträger einfach härter bestraft werden, als gemeine Michels - so man ihnen die Straftat nachweisen kann, versteht sich. ... heieiei schon wieder mit dem Wellholz. Ich glaub da müssen wir mal dazwischen.

Frauen und ihr Timing für Disskossionen mal wieder. Da drüben werden gerade Minderheiten verprügelt, das siehst Du schon mit deinem einen Auge da?? Also, ein Jugendamtsmitarbeiter ist ein Amtsträger. Gäbe es den Amtsmissbrauch, dann wäre quasi jede Tat, mit der er sein Amt missbraucht strafbar - ganz pauschal. Das würde den aber natürlich angreifbar machen und Du hättest die Hucke voll zu schaffen mit lauter Verleumdungen gegen unliebsame Amtsträger. Wenn der Jugendamtsleiter ein Kind ertrinken ließe, ist das zwar unterlassene Hilfeleistung, hat aber nichts mit seinem Amt zu tun, solang das Kind nicht von seinen Eltern ertränkt wird. Wenn der selbige ein Kind sexuell missbraucht, ist das auch kein Amtsmissbrauch, weil das Kind ist ja nicht von Ihm abhängig - etwa wie ein Gefangener vom Wärter. Das Kind ist ja kein Gefangener. Etwas anderes ist es, wenn der Jugendamtsleiter sich mit der Mutter des Kindes auf ein Stelldichein einlässt. Weil das wäre Bestechung im Amt - im doppelten Wortsinne.

*lacht* wohl eher nicht. Vermutlich bekommt sie eher Hilfe dabei, den Vater der bereits existierenden Kinder zu entsorgen. Aber beim Stichwort: Bestechung im Amt ist es nur, wenn der Bestochene der Amtsträger ist. Wenn also der Jugendamtsleiter was bekommt, damit er irgendwas vertuscht. Dann ist der Amtsträger dran, weil der den Vorteil angenommen hat - und der Bestecher ist dran, weil er einen Amtsträger bestochen hat. Wenn jetzt aber der Jugendamtsleiter einen Kinderschutzverein besticht, damit dieser künstlich Kinderseelen schädigt, womit das Jugendamt mehr Aufträge erhält, dann ist der Bestochene ja kein Amtsträger - für diese Konstellation gibt es keinen definierte Amtsdelikt. Also ist es auf diese Weise auch kein Amtsmissbrauch, wenn der Jugendamtsleiter ein Kind gezielt in seelischer Not belässt und dem Kinderschutzverein Staatsgelder zuspielt, die genutzt werden, um dem Kind eben nicht zu helfen. Für Unterlassene Hilfeleistung an sich gibts noch nichtmal eine Definition für einen Amtsdelikt. Ich komm einfach nicht dazu dieses Loch zu stopfen.

Bin grad total planlos. Lass uns einkehren und morgen weiterlaufen.